Агентство утверждает, что American CryptoFed подала «существенно несовершенную и вводящую в заблуждение регистрационную форму». Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) запретила децентрализованной автономной организации (DAO) из Вайоминга зарегистрировать два цифровых токена в качестве ценных бумаг, сообщило агентство в среду. В объявлении Отдел правоприменения SEC утверждал, что 16 сентября American CryptoFed «подала существенно несовершенную и вводящую в заблуждение регистрационную форму, известную как Форма 10, которая имела целью зарегистрировать два цифровых токена, выпущенных компанией — «ducat» и «токен locke», как долевые ценные бумаги. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что в этой форме не хватало обязательной информации о токенах и бизнесе American CryptoFed, включая проверенные финансовые отчеты. Он также утверждал, что в форме 10 была искажена и пропущена информация, в том числе о том, являются ли «дукат» и «токен замков» ценными бумагами. В сентябре American CryptoFed подала форму S-1 для регистрации токенов в SEC для использования на вторичном рынке и на аукционах с возмещением по цене, превышающей их первоначальную закупочную цену у CryptoFed. В заявке компания описала дукат и локк «как служебные жетоны, а не как ценные бумаги». В июле Вайоминг официально признал американскую CryptoFed. Это решение было принято после того, как штат стал первым в США, признавшим DAO в качестве типа компании с ограниченной ответственностью. В своем объявлении в среду SEC также сообщила, что в форме S-8, регистрационной форме SEC, которая позволяет компаниям предлагать сотрудникам ценные бумаги через планы вознаграждения по трудоустройству, American CryptoFed не раскрыла, что заполнение формы юридически не разрешает распространение токенов. «Эмитенты, пытающиеся привлечь деньги от общественности, должны предоставить инвесторам информацию, необходимую для принятия обоснованных решений», — сказала Кристина Литтман, руководитель кибер-отдела SEC по правоприменению. «Мы утверждаем, что American CryptoFed сделала существенно вводящие в заблуждение заявления и не предоставила юридически необходимую информацию в своей регистрационной форме».
Источник:
