© Центральный аппарат Специалистами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю при проведении проверки в отношении Администрации Козульского района вграницах муниципального образования выявлен факт перекрытия плодородного слояпочвы твердыми бытовыми (коммунальными) отходами.На земельном участке сельскохозяйственного назначенияразмещены пластиковая тара, полиэтиленовые пакеты, автошины, шифер, стекло,порубочные остатки, зола и др.Для установления факта порчи и загрязнения плодородного слояпочвы был произведён отбор проб. Согласно экспертному заключению ФГБУ«Красноярский референтный центр Россельхознадзора» по результатам лабораторныхисследований установлено химическое загрязнение почвы на площади 1,6 га.За допущенное нарушение земельного законодательства РоссийскойФедерации администрация была привлечена к административной ответственности всоответствии с ч. 2 ст. 8.6 КоАП Российской Федерации, выдано предписание обустранении допущенного правонарушения.Однако, как показала повторная проверка, предписание обустранении нарушения в установленный срок исполнено не было.Управление обратилось в суд с исковым требованием кАдминистрации Козульского района о возмещении причиненного вреда почвепосредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенногосостояния окружающей среды, рекультивации нарушенного земельного участка.Решением Козульского районного суда исковое требованиеУправления Россельхознадзора по Красноярскому краю к Администрации Козульскогорайона удовлетворено. Суд обязал администрацию района в течение двух месяцев смомента вступления в законную силу решения суда разработать проектрекультивации нарушенных земель и возместить вред, причиненный почвам какобъекту охраны окружающей среды, посредством восстановления нарушенных земельза счет собственных средств. Не согласившись с решением судебнойинстанции, Администрация Козульского района обжаловала его в КрасноярскомКраевом суде.Судебная коллегия Красноярского краевого суда оставилаисковое требование Управления к Администрации Козульского района в частивозмещения вреда причиненного окружающей среде посредством возложения на ответчикаобязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды безизменения, апелляционную жалобу администрации без удовлетворения.
Источник:
